В рамах экспертизы может определяться стоимость:
Экспертиза может называться по объекту оценки (таможенная, автотехническая и т. д.), и в некоторых случаях проводится совместно с другими исследованиями.
Для чего традиционно назначается реализация подобной проверки? Всякая оценочная судебная экспертиза преследует фиксированную цель. Это выявление реального ценника всякой собственности, вне зависимости от ее типа (включая коммерческие и частные объекты), а также объектов интеллектуальной собственности.
Какими еще могут быть оценочные задачи судебной экспертизы? Обычно ее инициируют в целях разрешения коллизий и спорных случаев в процессе покупки или реализации животных редких пород одновременно с ветеринарной экспертизой, перед страхованием с целью оценки цены посевов в сочетании с сельскохозяйственной экспертизой или для уточнения реальной рыночной цены сельскохозяйственных животных.
Практика оценочной судебной экспертизы подтверждает, что подобного рода проверки могут преследовать цель выявить реальную рыночную стоимость ряда объектов, включая:
Для получения точных результатов оценочной судебной экспертизы объектов привлекаются компетентные специалисты. Подобная процедура реализуется относительно любого объекта гражданского права, характеризующегося конкретным ценностным выражением.
Судебная оценочная экспертиза недвижимости или иного объекта из вышеперечисленных может быть инициирована любым заинтересованным человеком, принимающим участие в процессе. Это положение актуально как для судебного заседания, так и для периода, ему предшествующего. Для старта оценочного исследования заинтересованное лицо обязано ходатайствовать о проведении данной проверки. Судебная инстанция имеет полное право счесть ее не имеющей веских оснований и в результате полностью отклонить ходатайство. Впрочем, важно учитывать, что даже подобные судебные решения подлежат обжалованию. В некоторых ситуациях судебная инстанция может самостоятельно инициировать такую проверку, посчитав ее действительно нужной и актуальной для конкретного рассматриваемого дела и дать ей ход по собственной воле.
Несмотря на то что теоретически все доказательства в ходе судебного процесса наделены равной силой, в реальности ряд аргументов и оснований по умолчанию может наделяться большей значимостью для суда. К таковым можно отнести и экспертизу оценочного характера. В подавляющем большинстве ситуаций никакие доказательства не могут быть важнее, нежели мнение эксперта.
При этом, если ваш оппонент в своей доказательной базе использует заключительное мнение эксперта, допустимо попробовать его оспорить, но лишь посредством инициирования новой экспертизы. Такое может наблюдаться в связи с тем, что судьи не всегда обладают специфическими знаниями и опытом в сфере оценочных мероприятий, вследствие чего доверяют больше мнению профессионала. Если мнения все же расходятся, можно вполне обоснованно подвергнуть сомнению оба предположения (заключения).
Достичь доверия относительно мнения профессионала удается в связи с тем, что статья 307 УК РФ предполагает уголовную ответственность за предоставление экспертом заведомо ложных сведений. Именно поэтому крайне мал шанс, что данные будут искажены и подкорректированы намеренно. Вместе с тем требования к эксперту судебной оценочной экспертизы всегда достаточно суровы и жестки.
Как правило, порядок процедуры проверки выглядит следующим образом:
По согласованию возможен выезд эксперта в суд с целью предоставления пояснений по результатам проведенной проверки.
Порядок проведения судебной оценочной проверки пошагово выглядит так:
Высокое качество услуг
Систематизированное и нетривиальное решение задач
Соблюдение профессиональных стандартов и этических норм
Индивидуальный подход к Клиенту
Короткие сроки оказания услуг
Профессиональная команда